首页 > 网游 > 正文

实时焦点：苹果与唯冠_这家公司向苹果索赔百亿具体什么情况呢

2023-03-20 10:47:10来源：互联网

哈喽小伙伴们，今天给大家科普一个小知识。在日常生活中我们或多或少的都会接触到苹果与唯冠_这家公司向苹果索赔百亿方面的一些说法，有的小伙伴还不是很了解，今天就给大家详细的介绍一下关于苹果与唯冠_这家公司向苹果索赔百亿的相关内容。

【资料图】

苹果唯冠(这家公司向苹果索赔100亿)

近日，一则小I机器人起诉苹果侵权索赔100亿的新闻闹得沸沸扬扬，不少声音指责前者借机炒作。

对此，小I机器人创始人慧远表示:“小I机器人早在2004年就申请了专利，2009年获得授权，比苹果Siri早了好几年。当时有同行说Siri是‘美国版的小I机器人’。”

事实上，这场专利纠纷已经打了八年。此案也成为国家知识产权局评选的“2013年专利复审无效宣告十大案例”、“2015年北京法院知识产权十大典型案例”。

双方的前世。

官网资料显示，小I机器人成立于2001年，专注于认知智能相关技术的自主研发和产业应用。

“有一个可以聊天的机器人就好了。”基于这个想法，慧远和他的团队将小I机器人变成了现实。

他们设计了自动问答的聊天程序，建立了常用短语数据库，使其具备了一定程度的互动聊天功能。

推出仅三个月，小I机器人就收获了40万用户。数据库开放后，Little I的覆盖范围进一步扩大，包括英特尔投资和IDG在内的五家风险投资公司投资了数千万美元。

最初，小I机器人主要做B2C业务。但中国互联网用户的“自由思维”让这款产品很难盈利。随后，肖本人开始转向企业客户市场。作为第三方技术服务商，小I开始提供面向企业的服务，先后与华为、小米、联想、滴滴、三大运营商建立合作关系。

得益于先发优势、技术领先和庞大的用户群，小I的技术日趋成熟，在智能网联机器人市场遥遥领先。

I-Robot曾经占据智能机器人服务市场90%的市场份额。

早在2007年，小I就成为微软全球7亿用户的唯一指定机器人合作伙伴。有200多个国家的机器人开发者使用小I平台和工具进行开发，足以说明小I机器人在业界的地位。

在专利方面，2004年8月，上海赢驷软件技术有限公司(法定代表人为慧远)和慧远作为共同专利申请人提出了“一种聊天机器人系统(申请号:ZL200410053749.9)”的专利申请，并于2009年7月获得专利授权。2015年10月，专利权人变更为上海智臻智能 *** 科技有限公司(以下简称智臻 *** )。

根据专利详情，本专利“提供了一种包含情感的智能 *** 对话回复生成方法、装置和电子设备。该方法包括:...根据当前用户会话隐藏向量获取情感标签向量；然后得到这一轮回复的隐藏向量……”

值得注意的是，这项专利的交流是通过文字实现的。

Siri(语音解释和识别界面)是苹果IOS系统内置的人工智能助手软件。2010年，苹果收购了Siri。2011年，苹果发布了iPhone 4S，Siri首次被内置到IOS设备中，随后苹果在其他智能设备中也加入了这项服务。Siri的推出赢得了用户的青睐，引起了巨大的反响。Siri可以进行特定的操作，比如规划路线、查询天气、添加日历等。，通过来自用户的语音命令。根据苹果公司2018年公布的数据，当年用户数超过5亿。2020年，苹果WWDC公司宣布Siri每月收到250亿次请求。

“它能听懂你说的话，它能明白你的意思，它能知道用哪些程序和你对话。它通过 *** 为你找到答案。”

这是苹果在发布之初对Siri的介绍。正是这句话让小I机器人认为苹果侵权。

粗略来说，小I机器人和Siri的实现路径是不一样的。前者是通过文字交流，后者是语音交流。

慧远认为，两者的核心机制是一致的。无论用户输入的是语音还是文本，接收设备都需要对输入的信息进行分析并做出回复。Siri侵犯了小I机器人的这个核心机制。

八年的拉锯战

智臻 *** 与苹果的专利诉讼始于2012年。

这种专利侵权诉讼一般有三种处理方式。之一，对簿公堂，对质；第二，私下和解；第三，申请判定专利无效。

之一次回应需要很长时间，最后的结果也可能对被告产生不利影响。

例如，在此前苹果与高通的专利诉讼中，福州中院判决苹果侵犯了高通的一项触控专利，禁止苹果在中国市场进口和销售涉嫌专利侵权的部分型号手机。这一禁令也导致苹果股价在当时下跌了2.22%。

在对智臻 *** 的诉讼中，苹果承认智臻 *** 申请的美国专利(12/987，982)与Siri有关。

此外，上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见也认为，该技术方案已进入“一种聊天机器人系统”(ZL200410053749.9)的专利保护范围。所以，对抗不是苹果的首选。

苹果的诉讼纠纷也采用私下和解。2014年，苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向深圳唯冠支付6000万美元。

本案中，就索赔金额而言，至真 *** 索赔100亿，说100亿只是暂定金额。苹果侵权销售额已达7万亿元。据此可以预计，如果苹果要就此案达成私下和解，支付的金额肯定很高。

目前苹果采用第三种方式，即申请专利无效。只要证明小I机器人不具有创新性，那么涉嫌侵权就“不攻自破”了。

2013年3月和6月，在两次初审中，原被告和被告的 *** 人发生了激烈的争论。

智臻 *** *** 现场演示了Siri，以示Siri和小I机器人具有相同的服务器查询和数据库比对功能。而苹果公司对此并不认同。它认为这两个系统是完全不同的:“Siri是一个智能的个人助理，试图帮助你在Youyou.com上做你想做的事情；涉案专利涉及的聊天机器人主要是聊天和玩游戏，完全是两码事。”

苹果也认为两者实现的条件不同:“小I机器人”不需要联网，但Siri必须联网。

I机器人创始人慧远在接受媒体专访时表示，Siri的实现机制和模式与I机器人相同:“虽然不能直接说百分之百侵权，但几乎完全侵权。”

苹果公司在审理阶段认为“鉴定资质存疑，鉴定方法荒谬，鉴定对象不当，鉴定结论不予认可。”

针对苹果的质疑，至真网一一反驳:

“鉴定机构是上海市司法局批准的，不需要向上一级鉴定机构申请；诉讼的核心是一个计算机程序，三个专家的资质刚刚好；由于被告一直拒绝配合提供相关技术方案，没有办法固定和确认一个技术方案，迫使鉴定机构只能采用这种专业的测试方法(黑盒测试)。”

苹果随后发表声明称:“在我们推出Siri之前，我们并不知道智臻的专利。而且，我们不认为我们使用了专利。”

为了达到釜底抽薪的效果，苹果公司分别在2012年和2013年进行了刑事调查复议和行政诉讼，试图宣告专利无效。

小I机器人也进行了狙击动作。2015年北京市高级人民法院判决撤销专利效力后，小I机器人也提起了行政再审。

2020年6月底，更高法院作出终审判决，确认涉案专利有效。

2020年8月3日，小I机器人向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果停止Siri专利侵权行为，包括但不限于要求苹果停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利的产品，并临时索赔100亿元。

2020年8月10日，该案被上海市高级人民法院正式受理，案件已进入审理阶段。

对此，苹果表示:“...这个案子已经持续了八年。Siri不包含其专利中包含的功能......更高人民法院认证的独立鉴定机构也认定苹果公司没有侵犯小I机器人的技术。”